في التسويق 成功には効率が非常に重要です。結果を早く出すほど、より長く集中できるようになります 戦略を改善する 総合的かつ聴衆の注目を集める 競合他社よりも優れています。
しかし、個人的なメモ、アイデア、その他の文書を書き留めるという物理的な行為は、脳が実際にそれらを処理する速度よりもはるかに遅くなります。タイピングが遅いということは、おそらく自動化できるものにかなりの時間を無駄にしていることを意味します。
テクノロジーの急速な発展により 音声認識 のグループになりました。 ディクテーション アプリケーション これは、コンピュータ ユーザー、特に入力に多くの時間を費やしているユーザーの間でより一般的です。助けを借りて ディクテーションアプリケーション 便利なことに、音声を自動的に文字に変換できます。役立つこと間違いなしです 手を解放してください 執筆スピードが上がり、作業効率が向上します。
最高の音声テキスト変換アプリは Dragon Naturally Speaker ですが、それには代償が伴います。しかし、Google ドキュメント音声入力 (GDVT) や Windows 音声認識 (WSR) などの最高の無料アプリと比較するとどうでしょうか?
この記事ではアプリケーションを比較します Dragon Google ドキュメントの音声入力と Windows 音声認識を使用すると、次の 3 つの一般的な用途に使用できます。
- 小説を書くこと。
- 学術的な転写。
- メモなどのビジネス文書の作成。
クイックリンク
音声認識アプリケーションの比較: Dragon vs. Google vs. Microsoft
以下では 3 つのオプションの違いを見ていきますが、ここでは、迅速な決定に役立つ長所と短所の概要を説明します。
1. ドラゴン音声認識
Dragon Naturally Speaker は、音声認識において Microsoft や Google のアプリよりも優れています。
DNS は 10 つのアプリよりも平均して XNUMX% 優れた結果を達成しました。しかし、Dragon Naturally Speaker には、提示される購入価格の価値があるのでしょうか?
それは何に使用するかによって異なります。校正をほとんど必要とせず、スムーズで高精度な入力を行うには、DNS が最適な音声テキスト変換アプリです。
2. Windows 音声認識
自分で文書を校正することに抵抗がない場合、WSR は素晴らしい無料アプリです 音声認識用.
欠点としては、Windows コンピューターを使用する必要があることです。また、ほとんどの場合、精度は 90% のみであり、すべてのアプリの中で最も精度が低くなります。 音声認識 この記事でテストしたもの。
ただし、Windows オペレーティング システムに組み込まれているため、次のようなこともできます。 コンピュータ制御 スリープ モードをオフにしてアクティブにするのと同じです。
3. Google ドキュメントの音声入力
Google ドキュメントの音声入力は、使用方法と使用場所が非常に限られています。 Google ドキュメント、Chrome ブラウザ、およびインターネット接続でのみ機能します。
ただし、モバイルデバイスでは多くのオプションが提供されます。 Android スマートフォンには、同じ機能を使用して音声をテキストに変換する機能があります。 音声テキスト変換エンジン Google Keep や Live Transcribe でも動作します。
Dragon Naturally Speaker はモバイル アプリを提供していますが、デスクトップ アプリとは別の購入として扱われます。
Dragon と Microsoft は、テキストを入力できる場所であればどこでも機能します。ただし、WSR はコンピュータ制御機能を実行できますが、Dragon は主にテキスト入力に限定されています。
ダウンロードする： ライブ転写 Android用（無料）
音声からテキストへの変換の精度をテストする方法
これらのアプリを使用してスペルの正確さをテストするために、3 つのテキストを声に出して読みました。
音声テキスト変換アプリで単語のスペルを間違えると、右側の列のテキストが青色で強調表示されます (下の図を参照)。アプリケーションがミスをすると、スペルミスの単語が赤で強調表示されます。大文字は間違いだと思います。
ポッドキャスティングに最適なマイクである Blue Yeti マイクと、比較的高速なコンピュータを使用しました。ただし、特別なハードウェアは必要ありません。ラップトップやスマートフォンは、より高価なデバイスと同様に音声を文字に起こします。
テスト 1: Dragon Naturally Speaker による音声テキスト変換の精度
Dragon は 100 つのテキスト サンプルすべてで XNUMX% の精度を記録しました。すべてのテキストの最初の文字を認識することはできませんでしたが、結果は私の期待を上回りました。
3 つのアプリはすべて、話し言葉を書き言葉に正確に変換するという優れた機能を備えていますが、DNS は競合他社よりも優れています。彼は「これまで」や「そこに」といった複雑な単語を理解することにも成功しました。
テスト 2: Google ドキュメントの音声入力による音声からテキストへの変換の精度
Google ドキュメントの音声入力は、Dragon に比べてバグが多いです。 GDVT の平均精度は、95.2 つのテキストについて約 XNUMX% でした。
欠点としては、多くの単語が自動的に大文字で表示されることです。また、私が最後に GDVT をテストしたのが 3 年前以来、エンジンの精度が向上していないようです。
テスト 3: Windows 音声認識による音声からテキストへの変換の精度
MicrosoftのWindows音声認識システムが最下位となった。すべてのテキストにわたる平均精度は 89% でした。
無料の文字起こしサービスは利用する価値がありますか?
- Dragon Naturally Speaker は、完璧な 100% の音声転写精度を備えています。
- Microsoft の無料の音声テキスト変換アプリである Windows 音声認識は、89% の精度を達成しました。
- Google ドキュメントの音声入力は、全体スコア 95.2% を獲得しました。
ただし、音声からテキストへのオプションには、常に留意する必要がある大きな制限がいくつかあります。
GDVT は Chrome ブラウザでのみ動作します。さらに、それは Google ドキュメントでのみ機能します。スプレッドシートや Google ドキュメント以外のワード プロセッサに何かを入力する必要がある場合は、運が悪いです。
テスト結果によれば、GDVT は WSR よりも正確であることが示されていますが、GDVT は Chrome for Google Docs でのみ機能することに留意する必要があります。また、常にインターネット接続が必要です。
WSR では、コンピューター上の一部のタスクを自動化する機能を使用して生産性を向上できます。さらに、音声によるテキスト入力も可能です。その精度は、私がテストしたアプリの中で最も弱いです。
ただし、重要なタスクで頻繁に文字起こしを行っていない場合は、エラーを許容できます。これは Google ドキュメントの音声入力と同等ですが、Windows に限定されます。
ほとんどのユーザーにとって、無料のオプションで十分です。ただし、高いレベルの文字起こしの精度を必要とするすべての人にとって、Dragon Naturally Speaker は最良の選択です。カジュアル ユーザーとして無料サービスが必要な場合は、Google ドキュメントでの音声入力が有力な代替手段となります。
これらのツールは、あなたの声が生産性を高めることができることを証明しています。今すぐやってみて下さい Google Voice Assistantは最高の仮想アシスタントです 今すぐ使える音声コントロールについて 日々のタスクを管理するには.
