評価の専門家として、 最高の携帯電話カメラ私はスペックの分析と画像の比較に多くの時間を費やしています。しかし、良い写真を撮るための基本は、スマートフォンの画面を通して鮮明な視界を得ることです。明るい日差しの中では、画面の性能が低いと、撮影に当てずっぽうな作業が必要になり、画質に悪影響を与える可能性があります。
そこで、両方をテストしました。 iPhone 16 Pro Max、و ギャラクシーS25ウルトラ、و OnePlus 13、بالإضافةإلى ピクセル 9 プロ 晴れた午後、これらのスマートフォンの画面を比較し、明るい照明下での撮影において、どのスマートフォンが最も優れた視聴体験と鮮明さを提供するかを見極めることが私の目標でした。この詳細なレビューは、画面品質を重要な要素として、屋外での撮影に最適なスマートフォンを選ぶのに役立ちます。
クイックリンク
スマートフォンメーカーは画面の明るさについて適切な指示を出していますが…
この競争は簡単そうに思えるかもしれませんね。ほとんどのスマートフォンメーカーは画面の明るさの数値を宣伝しています。しかし、実際はそう単純ではありません。メーカーは、標準レベル、高輝度モード、そして個々のピクセルを驚異的なレベルまで押し上げることができる「最大輝度」など、複数の明るさの数値を公開していることが多いのです。
問題は、これらの数値が理論値だということです。実際に広告で謳われている明るさを目にすることはまずないでしょう。
Future Labsでは、これらのスマートフォン全てを、画面の明るさを最大限に引き出すための様々な条件下でテストしました。明るい照明を用いて環境光センサーに太陽光を当て、様々なディスプレイ設定でテストしました。その結果は、スマートフォンメーカーが約束する明るさに全く及ばないものでした。
例えば、AppleはiPhone 16 Pro Maxの高輝度モードで2,000nitsに達すると主張しています。しかし、当社のラボテストでは、HDRモードでディスプレイが1,500nitsを超えただけで、それが最大の輝度でした。
同様に、 サムスン Galaxy S25 Ultraの輝度は2,600nitsに達するはずです。私たちのテストでは、懐中電灯を光センサーに直接当てただけで、最大1,800nitsを記録しました。
しかし、さらにひどいのはOnePlusです。OnePlus 13はピーク輝度が4,500ニットに達すると謳っています。これほどの明るさは目にダメージを与えるのではないでしょうか？ご安心ください。このスマートフォンは、どの実験室環境でも1,200ニットの輝度にさえ達しませんでした。
どの携帯電話のディスプレイが最も明るいですか？まず、画面の設定を調整します。
直射日光下での写真撮影に最適な、最も明るいディスプレイを備えたスマートフォンはどれでしょうか？メーカーの発表に頼るのではなく、屋外の照明条件下での実際のテストとスマートフォン同士の直接比較を実施しました。
撮影を始める前に、条件を標準化しました。すべてのスマートフォンの明るさを最大に設定し、Adaptive Brightness（自動明るさ調整）を有効と無効の状態でテストしました。各スマートフォンで最良の結果が得られたことを確認した後、自分の経験を評価し、正確で客観的な記録を残すために、Ricoh GRIIIx HDFカメラで画像を撮影しました。
一般的に、Adaptive Brightness を有効にするとスマートフォンはより明るくなりますが、突然の明るさ低下など、予期せぬ動作が発生する場合があります。明るさを完全にコントロールしたい場合は、この機能を無効にすることをお勧めします。ただし、最大の明るさを実現するには、有効にする必要があります。このテストは、晴天時の屋外環境での写真撮影に不可欠な明るさに関して、最適なスマートフォン画面を決定することを目的としています。
最も優れたスマートフォンのリストのトップに立つのはどれでしょうか: OnePlus 13、Pixel 9 Pro、iPhone 16 Pro Max、それとも Galaxy S25 Ultra でしょうか?
スペックの低いほうには、Pixel 9 ProとOnePlus 13があります。どちらのスマートフォンも、良好な写真を撮影し、被写体を適度に鮮明に表示するのに十分な明るさを提供していましたが、絶対的な明るさという点では最高ではありませんでした。しかし、直射日光下でも、安価なミッドレンジスマートフォンに比べると画面ははるかに見やすかったです。
iPhone 16 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraはどちらも明るさの点で大幅に優れており、それぞれ独自の機能を備えています。
iPhone 16 Pro Maxは、とにかく明るく、見やすさで群を抜いていました。直射日光の下では、ファインダーに写っていた花が完璧に鮮明に映り、背景とのバランスも簡単に取れました。この抜群の明るさは、屋外撮影に最適です。
Galaxy S25 Ultraは非常にシャープで、iPhone 16 Pro Maxよりもさらに鮮明に見えました。これは、カメラの解像度が高いことが、ディスプレイ上の画像の鮮明さに貢献していると考えられます。画像はそれほど明るくは見えませんでしたが、Galaxy S25 Ultraはコントラストとダイナミックレンジが優れており、より豊かで精細な映像体験を提供しているように感じました。シャープネスとコントラストのこのバランスは、高画質を重視するユーザーにとってGalaxy S25 Ultraを魅力的な選択肢にしています。
Galaxy S25 Ultra は、明るい日光の下でも優れたパフォーマンスを発揮します。
Galaxy S25 Ultraは、高度な反射防止コーティングを採用しており、日常的な使用でその効果を実感できます。Samsungはこの技術の詳細を明らかにしていませんが、明るい照明下での煩わしい反射を大幅に軽減します。この機能はライブフォトでは目立たないかもしれませんが、実際にはGalaxy S25 Ultraのディスプレイからグレアや反射がほぼ完全に除去されています。この機能により、特に屋外や直射日光下において、より快適でクリアな視聴体験が実現します。
ハンズオンテスト中、iPhone 16 Pro Maxで撮影する際に、グレーのBlockbuster VideoのTシャツを着ているのが邪魔だと感じました。Galaxy S25 Ultraを使用するとこの問題は完全に解消され、反射防止コーティングが様々な状況下で画面の視認性を向上させる効果を確認できました。
映り込みや反射が気になる方、あるいは明るい色の服でカメラの視界が遮られてしまう方には、Galaxy S25 Ultraを強くお勧めします。優れたアンチグレア性能は、ハイエンドカメラ搭載スマートフォン市場において有力な候補となる魅力的な機能です。特に、常に画面をクリアに確認したい写真家にとって、この機能は非常に重要です。
一方、晴れた日に可能な限り最高の画面輝度レベルを求めるだけなら、iPhone 16 Pro Max はこの点で優れており、ファインダーで撮影している被写体を確認しやすくなります。
結局のところ、Galaxy S25 Ultraは優れた鮮明度と反射防止コーティングを備えており、本格的なプロやアマチュアの写真家にとってより良い選択肢となりますが、iPhone 16 Pro Maxのディスプレイの明るさも無視できません。どちらも独自の写真撮影体験を提供し、どちらを選ぶかは個人の優先順位とユーザーのニーズによって異なります。
