人工知能は賢く、時には人間よりも賢く見えるほどです。面白いジョークを言うことさえできます。しかし、本当に面白いジョークを作るには、データ処理能力を超えた、別の種類の知能が必要です。
見せた 2017年調査 [PDF] ユーモアのある人はIQが高い。研究者たちは、ユーモアが認知能力や感情能力と関連していることを観察している。研究結果より：
「ユーモアの処理は、認知的側面と感情的側面に依存する複雑な情報処理タスクであり、ユーモアの処理の根底にある精神プロセスであるフレームシフトと概念の融合に影響を及ぼすと考えられています。」
私の見るところ、これはユーモアを最先端、あるいは現在の AI の能力を超えるものにしている。
しかし、AIが次のような要求に応えられるかどうか疑問に思っていました。 本物のコメディ私はコメディアンでもなければ、一般的な俳優でもありませんが、ある種のコメディの取り組みの原動力は理解しています。
たとえば、即興の本質は、ゲームを続行するためにあらゆるシナリオに「はい、そして…」という形でアプローチすることです。
即興コメディショーを見たことがある人なら、これがその仕組みだとご存知でしょう。観客が俳優に台本を渡し、俳優たちはそれに沿って演じます。誰かが「ノー」と言ったり、参加を拒否したり、相手役が動き回る場所を提供したりしたら、舞台は終わりです。そして、コメディも終わりです。
でも、それだけではありません。面白くなかったり、あまりにも不条理なことをやりすぎたりすると、努力全体が失敗に終わる可能性があります。
ChatGPT がこのユニークな即興行為を理解しているかどうかは、まったくわかりませんでした。
しかし、ChatGPT 4oの音声AIに即興について何か知っているか尋ねたところ、熱心にこう答えました。「はい、即興とは、参加者がその場で場面や会話を作り上げていく、台本のない即興的なパフォーマンスです。創造性と素早い思考が重要です。試してみたことはありますか？」
私は ChatGPT に、まだそれをやっていないと伝えましたが、今できるかどうか尋ねました。
ChatGPTはこれに備えて、簡単なシナリオのアイデアがあるか尋ねてきました。私の返答を待つ代わりに、ChatGPTはすぐにかなりありきたりな仮説を思いつきました。
クイックリンク
そして…そのシーン！
「宇宙飛行士2人が異星でUFOを発見するシーンはどうですか？ さあ、始めてみましょう」とChatGPTさんが提案しました。
突然のプレッシャーに、少し緊張しました。しばらくして、私は大騒ぎしながら「なんてことだ、これは一体何なの？」と言いました。
ChatGPTは「光る遺物のようですね。もっとよく見てみましょうか？」と返答した。
「これは面白くなってきた。これをコメディにするにはどうすればいいだろう？」と考えました。
「はい、拾いますが、まずは手袋をはめないと。」 分かっています、あれは私のベストショットではありませんでした。
私たちはその物体を調べ、そこに書かれたメッセージを読んだり、落としたり、投げたり、フットボールのように使ったりしながら、この作業を続けました。そしてついに、それは爆発しました。
「ああ、それは絶対に最善のアイデアではありませんでした」とChatGPTは言いました。
面白いですよね？
いいえ、全然面白くないです。
もしかしたら脚本自体が原因だったのかもしれません。もしかしたら、目指すコメディを実現するには、基本的なアイデアを変える必要があるかもしれません。もっと奇妙な状況や予想外のセリフを作ることに重点を置くべきです。コメディには往々にして驚きや期待を超えることが求められますが、このシーンではそれが実現できませんでした。脇役を追加したり、宇宙飛行士同士の関係性に変化を加えたりするなど、このシーンをより魅力的で面白いものにする方法を考えてみましょう。
XNUMX回目の試み
私は現実の生活からヒントを得ることにしました。数か月前、私は誤ってオフィスの冷蔵庫から他の人のサンドイッチを取り出し（それは私のものと同じようにホイルで包まれていました）、数口食べてからそれが他の人のサンドイッチだと気づきました。
このことをChatGPTに説明すると、「まあ、大変！次はどうするんですか？」と返ってきました。
私は文中の「いいえ」を見落としていましたが、もっと良い返答が欲しかったです。
コメディとサスペンスを狙うのが最善策だと私には思えた。「それで私はサンドイッチを見てパニックになり、隣の男を見て『それは私のサンドイッチじゃない』と言いました。」
ChatGPT：「彼は驚いてあなたを見て、『本当ですか？ それで、誰のためのものですか？』と言います。」
見た目も味も変だと言ったら、ChatGPT は純粋なコメディに限りなく近づきました。
彼はちらりとこちらを見て笑いながら言った。「あれは僕の豆腐とハラペーニョのサンドイッチだよ。みんなが食べるわけじゃないからね！」
楽しいですね。
私は、できるだけばかばかしく、このサンドイッチには何か他のものが入っていて、それは豆腐ではなく「謎の肉」であり、それは「バリーの謎の肉サンドイッチ」かもしれない、と宣言しました。
ChatGPTは最後に、バリーを探し出してサンドイッチを返すと私に伝えました。
そもそもこの AI ラインを所有しているのは誰でしょうか?
どれも面白くなかったし、これは自分のせいだと思う。シナリオ作りに苦労した。もともと面白くなかったし、もっと面白くすることもできなかった。
ChatGPTはこの演習を即興演技の授業と捉え、コメディーには全く手を出さなかった。私の馬鹿げた提案も、プレゼンテーションも、彼らに別のやり方を思いつかせたわけではなかった。
しかし、この実験には勇気づけられる点もあります。人工知能がクリエイティブな仕事を奪ってしまうのではないかという懸念は多くありますが、人工知能は既に、簡単な提案だけでリアルな画像や動画（音声付き）を生成する能力に長けていることが分かっています。
この出力の品質は、クレームの詳細によって異なります。例えば、 ジェミニ・ヴェオ3ただし、Veo 3 にフルテキストも装備しないと、あまり面白くないでしょう。
同様に、ChatGPTの知能はまだ、何もないところからユーモアを生み出せるレベルには達していません。ChatGPTが共有するジョークは、ウェブ全体から集められたものです。不条理コメディには、AIがまだ実現できていない汎用人工知能（AI）が必要になるかもしれません。
そうならないというわけではないが、今のところは、スタンダップコメディアンは安全だと思う。
