2011年、NASAの科学者たちはカリフォルニアのジェット推進研究所に集まり、非常に重要な課題に取り組みました。それは、ハリウッドが科学描写をより良くするよう促すことを目的として、史上最も科学的に妥当性のある映画と最も科学的に妥当でない映画を特定することでした。彼らは次のように決定しました。 これまでで最も科学的に論理的な映画は ガタカ1997年のこの映画は、遺伝子編集が当たり前になった未来を描いています。論理的ではない選択肢については、選択は簡単でした。 2012.
やや混乱するが、この映画は 2012 2009年、ソニーはここでマーケティングの機会を逃してしまいました。この映画は、2012年に世界が一連の災害によってどのように終末を迎えるかという、科学的に見ても信憑性が薄れていく単純な内容でした。
クイックリンク
2012年の映画の驚くべき愚行
1本の映画で科学のすべてを誤解する方法
ソニーは、このとんでもない興行収入の成功のために、信じられないほど素晴らしいキャストを集めた。 2012 製作費2億ドルに対し、総額7億5,700万ドルを投じた。ジョン・キューザックは売れない作家、アマンダ・ピートは元妻、ウディ・ハレルソンは異端の陰謀論者、ダニー・グローバーは大統領、キウェテル・イジョフォーは大統領顧問、タンディ・ニュートンは大統領の娘を演じている。彼らは皆、ニュートリノが地球の核を加熱し始めたことによって引き起こされる、巨大な自然災害の波に立ち向かう。
そしてすぐに、映画の中で最初の大きな不合理性に直面する。ニュートリノは実質的に電荷も質量もない素粒子であり、太陽は大量に放出している。ニュートリノは地球を無害に通過するので、突然地球の核を加熱するというのは不合理だ。映画の中では 2012これは、これらの特定のニュートリノが一時的であると言うことで説明されますが、これによってこの考えが馬鹿げたものになるわけではありません。
しかし、映画では、核の加熱によって地殻が急激に変動し、あらゆる種類の地震、津波、火山噴火が引き起こされます。このシーンは、科学者たちを苛立ちのあまりポップコーンを喉に詰まらせたことでしょう。地球のプレートは年間数センチしか移動しないのに、数日で数千マイルも移動するはずがありません。もしそのようなことが起これば、地殻は溶け、海は沸騰し、地球は完全に居住不可能な状態になるでしょう。映画の中では、登場人物たちはただ事態が落ち着くのを待つしかありません。
これらはすべて、マヤ暦の誤った解釈に基づいていました。ある解釈では、マヤ暦は2012年に終わるとされており、人々はそれを世界自体が2012年に終わる兆候だと捉えていました。しかし実際には、暦は単に2012年に一つの周期が終わり、新たな周期が始まることを示しているだけでした。
つまり、この映画は最初から誤解に基づいて作られており、そこから掘り下げられ続けているのです。
NASAはこれを個人的に受け止めた
科学者たちは、人々が 2012 年について心配していることにうんざりしているに違いありません。
クレジット: ソニーマヤ暦に従えば2012年に世界が終わるという陰謀論は、21世紀の最初の10年間で大きな注目を集めました。ソニーがこの映画を制作することにしたのも当然と言えるでしょう。しかし、NASAが動揺していたことは明らかです。[ウェブサイト名]によると CNET映画の公開と同時に、差し迫った世界の終末に関する人々の疑問に答える専用ウェブサイトが開設されました。ウェブサイト自体はもう存在しないようですが、怒り狂った科学者たちがそこに何を書いたのかは今でも分かっています。
そのページにはこう書かれていた。「映画の壮大な特殊効果を除けば、2012年12月21日は、私たちが知っている世界の終わりではありません。しかし、それはまた冬至となるでしょう…私たちの地球は40億年以上もの間、良好な状態を保っており、世界中の信頼できる科学者たちは2012年に関連するいかなる脅威も認識していません。」
この映画は、変異したニュートリノが地球を破壊するという筋書きをでっち上げたが、2012年の世界終末は何らかの惑星の並びによる現象によって引き起こされるのではないかと懸念する声もあった。NASAはこれを即座に否定した。NASAの主任研究科学者であるドン・ヨーマンズ氏は、最終的な判断を下した。「個人的には、他の人と同じように良い本や映画が好きです。しかし、サイバースペース、テレビ、映画に登場するものは科学に基づいていません。」
これらの科学者たちは、非常にイライラしているため、次に誰かが 2012 年に向けてどのように準備するかを尋ねたときに参照できるようにこの Web サイトを作成したと考えられます。
NASA vs. 災害映画
当時は、映画に科学的知識を取り入れるのはあまり良い時代ではありませんでした。
映画を監督する 2012 ローランド・エメリッヒは、 独立記念日 و デイ·アフター·トゥモローNASA のリストを見ると、彼らがこのジャンルに特に嫌悪感を抱いていたことがわかります。彼らは科学的に不可能な映画の 2 番目と 3 番目にリストアップしています。 コア و ハルマゲドンどちらもこの文脈にあります。
こういった映画を見るときに科学的な正確さを期待すべきではないことは、ほとんどの人が知っていると思いますが、それがどれほどあり得ない話なのか、ほとんどの人は気づいていません。こうしたことを研究しているNASAの科学者にとって、このような作品がこれほど人気になるのは、きっと辛いことでしょう。
代替案
より科学的な事実に基づいた映画を探しているなら、 選択肢はある. もあります いくつかのSFテレビ番組 物事を現実的に保とうとするものです。
しかしNASAは、たとえその想像力があまりにも非現実的なものであっても、素晴らしいSF作品を生み出す上での想像力の役割を高く評価しています。科学者たちはこの映画を、お気に入りのSF映画の一つとして挙げています。 月の女1929年に制作された月旅行を描いた無声映画です。映画には多くの誤り（例えば月には空気が存在するなど）がありますが、1929年という時代ですから、制作者側はもっとよく知らなかったという言い訳ができます。 2012フィルム 月の女 彼は、実際の宇宙船が宇宙に送り出される数十年も前に、宇宙に向かう実際のロケットが地球からどのように打ち上げられるかを予測するなど、多くの点で正しかった。
