Pimax Crystal レビュー: PCVR の世界で卓越したスタイルとパフォーマンス、ただしいくつかの懸念点もある

仮想現実の世界では、PCVR ヘッドセットはユーザー エクスペリエンスを向上させる重要なツールの 1 つです。そこで、魅力的なデザインと高いパフォーマンスを兼ね備えたPimax Crystalのレビューをまとめてご紹介します。その長所と短所を検討し、何が VR の世界でユニークな選択肢となっているのかを詳しく見ていきます。

コンピューターベースの仮想現実 (PCVR) 空間はしばらく停滞していましたが、Pimax は Crystal という形で希望の光を提供しています。これは、信頼性の高いインサイドアウト トラッキング、これまで見た中で最高のビジュアル、優れた視聴パフォーマンスを向上させる統合されたアイ トラッキングを備えた、プレミアムで高解像度のテザー VR ヘッドセットです。

ただし、最高の結果を得るには、以前よりも強力なグラフィックス カードが必要です。また、フライト シミュレーションやレース愛好家にとってはクラス最高ではありますが、他の人に完全にお勧めするのは困難です。確認する Meta Quest 3 の総合レビュー: 複合現実の世界に浸る.

内容物：付属品が豊富です

梱包された大きな箱の中には次のものが入っています。

1. VR メガネ、発泡メガネ スペーサー。
2. コントローラーが2つ。
3. 6000 mAh バッテリー XNUMX 個とバッテリー ホルダー。
4. ビデオと電源ケーブル。 VR ヘッドセットの片側には独自のコネクタがあり、もう一方の側には DisplayPort と 2 つの USB ポートがあります。
5. ハブをコンピュータに接続するための USB 電源アダプタと USB A to A ケーブル。
6. コントローラー充電用の USB-A to C ケーブル 2 本。

コントローラー: 機能しますが、比較的貧弱です

コントローラーは少し先進的ではないように見えますが、赤外線 LED を内蔵した大きな追跡リングを備えており、明らかに Quest 2 をモデルにしています。一方、Quest 3 ではこれらのループが解消されました。

ボタンの感触は私の好みではあまり良くなく、ジョイスティックは非常に煩わしいです。アクチュエーターに抵抗が無く、使用感も良くありません。

Pimax Crystal コントローラーは、仕事を遂行し、適切に追跡するという点では十分な機能を備えていますが、独自の機能やデザインはありません。コントローラーとは程遠い PSVR2 高度なハプティクス、アダプティブ トリガー、そしてコントローラー関連のすべてを熟知したソニーのおかげです。 Valve Index シリーズはより安価で、おそらくより高度なコントローラーを備えていますが、私はそれらのファンでもありません。感圧グリップ機能のおかげで、誤ってアイテムを落としたり拾ったりすることがよくあります。 Pimax Crystal のコントローラーには、少なくとも基本的な物理グリップ ボタンがあります。正直に言うと、常に銃か剣を握っているように感じる HTC Vive のかさばるスティックに匹敵するものはありません。

デザイン：重いけど快適

クリスタル ガラスは非常に頑丈に感じられますが、重量が重いため当然のことです。より正確には 960 グラム (34 オンス) です。これは Quest 3 のほぼ XNUMX 倍の重量ですが、Quest Pro よりも軽いです。

Pimax Crystal は、快適さと確実なフィット感を確保するためのプログレッシブ ストラップを使用しており、ベース生地のストリップと上部のシリコンも使用しています。私はテープを取り付けるの大ファンです。バックル付きの伸縮性のある布製バンドよりもはるかに簡単にフィットします。奇妙なことに、余分な重量にもかかわらず、予想したほど顔に圧力をかけません。これは、バッテリー パックの重量が VR ヘッドセットの背面に分散され、多少バランスが取れているためと考えられます。ベルトもここで役立ち、より快適な位置に固定できるようになります。ただし、ストラップをきつく締めない限り、VR ヘッドセットの重量によって生じる慣性により、突然の動きでもヘッドセットが動くのに十分であることがわかりました。これは、通常、突然頭を動かす必要がないコックピットでのゲームなど、ゆっくりとしたペースのゲームに適していることを示す最初の兆候です。

アウトオブイヤーヘッドフォンも、Valve Index と同様の方法で統合されています。適度な品質で、丸みのあるサウンドステージを生成しますが、低音出力はオンイヤーヘッドフォンに匹敵するものではありません。

奇妙なことに、Pimax Crystal は、制限付き PCVR モードで使用され、電源コアに接続されている場合でも、バッテリーを必要とします。これは、 の使用によるものと思われます。

バッテリーは交換可能で、通常の PCVR 使用で約 4 ～ 6 時間持続します。箱には 2 個付属しています。正しく接続されていれば、VR ヘッドセットが使用されていないときに自動的に充電されるはずです。バッテリーが切れてしまうと、ゲーム セッションが中断される可能性がありますが、全体としては、バッテリーへの依存は思ったほど問題ではありませんでした。ただし、バッテリーパックの開閉機構が難しく感じました。バッテリースロットが底部にあるため、いつか壊れてしまい、役に立たなくなってしまうのが目に見えています。

また、私は Pimax Crystal が快適だと感じましたが、人によって感じ方は異なるということも注意しておきます。それは非常に主観的な問題であり、頭の大きさ、形、目の位置が異なります。妻はほんの少しの間しか耐えられませんでした。すべての人にとって完璧な VR ヘッドセットはありませんし、今後も存在しないでしょう。購入前に VR ヘッドセットを試してみることを常にお勧めしますが、Pimax Crystal ではそれが難しい場合があります。ただし、私の意見では、Crystal の背面にあるラチェット ストラップとカウンターウェイトの組み合わせは、通常の布製ストラップと軽量のヘッドセットよりもはるかに快適です。確認する Oculus Quest 2 を Windows PC 用の VR ヘッドセットに変える方法.

準備と経験があまり良くない

必要な PiPlay アプリをインストールし、VR ヘッドセットを装着すると、5 年前の最初の Pimax XNUMXK レビューで覚えているのと同じ仮想不毛の火星の風景が、より高解像度で出迎えられます。これは、操作したり動き回ったりすることができない、暗く印象に残らない風景を表示するためのピクセル数が増えることを意味します。

対照的に、メタ ホームの環境は楽しくて多様です。コンピューター上では、コンピューターを操作したり、追加のオブジェクトを配置したりすることもできます。進捗 Steam VR 似たような。しかし、少なくとも、メニュー システムが期待されます。ここには一つもありません。ライブゲームをプレイするか、Steam VR を開いてそこからジャンプするには、VR ヘッドセットを外す必要があります。

場合によっては画面が完全に割れてしまうこともあります。これには、DisplayPort プラグおよび/または USB ケーブルの取り外しと接続、および/または PiPlay アプリケーションとデバイス サービスの再起動のランダムな組み合わせが必要になる場合があります。どの VR ヘッドセットにも問題が発生する可能性はたくさんありますが、Pimax Crystal でも設定できることはたくさんあります。正常に動作させるためには、多くの場合、これを行う必要があります。

Crystal は、私がこれまでに使用した中で最も正確な VR ヘッドセットです。

KayakVR は私のお気に入りのリラックス体験であり、Pimax Crystal Display の美しさを真に表現しています。たとえフル解像度に達することができなかったとしても、鮮やかな色と輝く水は素晴らしいです。

画質は素晴らしいです

VR ヘッドセットの名前からそれが分からないとしても、Pimax がここで目指していたのは明瞭さです。仮想レンズは片目あたり 2880 x 2880 ピクセルを備えており、35 度あたり 60 ピクセル (ppd) の視覚を提供します。参考までに、27ppd は人間の目に相当するといわれている魔法の数字です。 Varyo Aero の精度は約 3ppd です。 Meta Quest 25 の精度は約 15 ppd ですが、Valve Index の精度は約 XNUMX ppd です。ただし、これは厳密な科学ではなく、解像度が同じであっても、視野 (FOV) が大きい VR ヘッドセットの方がピクセル密度が低くなるのが通常です。多くの VR 愛好家は、ピクセル密度と引き換えに視野を喜んで購入するでしょう。

そういえば、視野の測定も正確な科学ではありませんが、Pimax は水平方向に 115 度、垂直方向に 105 度を提供します。これはQuest 110の96/3よりも少し高いですが、Valve Indexが提供する値とほぼ同じです。これは、現在のレンズ技術から期待できるとおりです。それを超えると、エッジの周りにひどい歪みが発生し始めます。

Crystal の瞳孔間距離 (IPD) 範囲は 58 ～ 72 mm で、ほとんどの人が使用できます。正確な IPD がわからない場合は、設定ユーティリティでアイトラッキングを有効にするだけです。VR ヘッドセットを装着するたびに自動的に測定されます。

もちろん、この高いピクセル密度を実際に活用するには、非常に優れたハードウェアが必要になることに注意してください。 Microsoft Flight Simulator のようなグラフィックが詳細で激しいゲームの場合は、4070 または 4090 が検討されます。私の 3060 ではかろうじて追いつくことができません。

しかし、はっきりさせておきたいのは、ハードウェアとイメージングの観点から見ると、テザリング PCVR では現時点で Pimax Crystal に勝るものはありません。

粒状の動的表示によりパフォーマンスが向上します (理論上)

前述したように、Pimax Crystal の内部には、Tobii の視線追跡テクノロジーの魔法の部分が組み込まれており、ユーザーの目の動きを感知して、ユーザーがシーン内で見ているコンピューターに中継します。

VRChat などのアプリで目の動きを表示し、IPD を自動的に設定できるほかに、特定の視線追跡を動的中心窩観察でも使用できます。これは、実際に見ている部分の詳細のみを表示することを意味します。これはPSVR2でも実装されているものです。とにかく周辺視野がぼやけているので、直接見ているものほど詳細は必要ありません。したがって、ある程度のパフォーマンス向上が得られるはずです。

ただし、利点を得るにはゲームも DFR をサポートしている必要があります。ユーザーが投稿したタイトルとブースターのリストを見つけました 主張した。一部のゲームはローカルでサポートされており、一部のゲームは別のドライバーを使用するように構成する必要があることに注意してください。

いくつか試してみましたが、実際にはパフォーマンスに違いはありませんでした。私が理解している問題は、私のシステムが 90fps を達成できないため、45fps をターゲットにし、最高のエクスペリエンスを得るためにその間のフレームを補間することを選択していることです。アイトラッキングをオンにしても、5 ～ 15 fps のパフォーマンス向上 (フレーム レートの向上を実際に測定できなかったので、そう思います) は違いを生むのに十分ではなかったので、引き続き 45 fps を目標にしています。残念ながら、SteamVR で自動フレーム補間を無効にする方法は見つかりませんでした。

システムが 90fps ギリギリでぐらついていても、それを達成する能力が十分にない場合 (または、Pimax もサポートしている 120 近く)、粒子の粗いダイナミック レンダリングは、限界を超えてあなたを押し上げるためのトリックである可能性があります。スキューフレームの罠。確認する PS VR と Meta Quest 2 の比較: どの VR ヘッドセットを購入する必要がありますか?

カメラベースのインサイドアウトトラッキングは期待どおりに優れています

Pimax Crystal の前面にある 4 つのカメラにより、VR ヘッドセットはベース ステーションや外部センサーを使用せずにスタンドアロン モードとテザー モードの両方で追跡できます。他のカメラベースのシステムと同様に、プレイスペースが明るく、部屋全体に適切なマーカーが設置されていることが前提となります。シンプルな白い壁と飾り気のない敷物が置かれた何もない部屋には従わないし、暗い部屋にも従わない。

ベースステーションをお持ちの場合、またはより良い追跡 (たとえば、暗い場所で) が必要な場合は、オプションの Lighthouse フェイスプレートを購入して、カメラ追跡をより信頼性の高い Lighthouse システムに置き換えることができます。 Valve Index で使用するベース ステーションはありますが、Lighthouse フェイスプレートはテスト用に送られていないので、それがどのような違いを生むかについてはコメントできません。

ただし、カメラベースの追跡では予期せぬ問題は発生しませんでした。私は主にレーシング シミュレーターやゆっくりとしたペースのアドベンチャー ゲームをプレイしますが、古典的なテストは Beat Saber です。そこで私の動きについていくのは問題ありませんでしたが、コントローラーを横や後ろではなく、ほぼ前に置くことを忘れないでください。

スタンドアロン モードについては (今のところは) 忘れた方がよいでしょう。

Pimax Crystal は、制限付きモードで強力なコンピュータと連携して動作することに加えて、Meta Quest と同様のスタンドアロン モードも備えています。ただし、これはそれほど洗練されたものではなく (これがよく言えます)、ニッチなオプションのままであれば、おそらく決して洗練されることはありません。 Pimax には開発者をそのエコシステムに引き込むほどの影響力はありませんが、そこにはかなりの数のアプリが見つかります。

映画鑑賞はこのスタンドアロン ユニットの良い使用例でしょうが、残念ながら唯一の選択肢は Whirligig です。これは私の最も嫌いなメディア プレーヤーで、現在 2 つ星の評価にとどまっており、どちらのレビュアーも実際には映画を再生できないと指摘しています。ファイル。

スタンドアロン モードでの追跡は、テザー モードと同様に機能するようですが、処理能力によってグラフィックスで可能なことが制限されます。

Pimax クリスタルを購入する必要がありますか?

多くの人にとって、テザー VR を完全に使用するときに VR ヘッドセットのバッテリー パックを充電し続けなければならないのはイライラするでしょう。しかし、重量を分散するのに役立つため、それが適切であると考える人もいるかもしれません。

スタンドアロン モードについては今話す価値はありませんし、今後も話す価値はないかもしれません。少なくとも、映画を視聴するための基本的な機能が提供されるはずですが、そうではありません。

ここで提供されているプロジェクターが、現時点でほぼ手頃な価格で入手できる最高のものであることは疑いの余地がありません。しかし、それは HP Reverb や Quest 3 よりも XNUMX 倍優れているでしょうか?これは難しい判断だ。 PCVR ヘッドセットは、最高の状態でも気分が不安定になることがあります (特にステアリング ホイールやフライト スティック、モーション デバイスと組み合わせた場合)。

Pimax Crystal はこの困難を大幅に改善しており、プレミアム ハードウェアにもかかわらず、ソフトウェアには依然としていくつかのバグがあり、そのエクスペリエンスは損なわれることになります。

では、誰が Pimax Crystal を購入すべきでしょうか?私がこれを勧めるのは、物事を正しく機能させるために喜んで努力する、資金が豊富なシミュレーションレーシング愛好家または航空愛好家だけです。すべてがうまく機能した場合に得られる詳細さ、視野、没入感のレベルは比類のないものです。

他の人にとって、素晴らしいスタンドアロン アクションとワイヤレス PCVR が必要な場合は、全体的に Quest 3 を購入する方が良いでしょう。メタとの関わりを拒否するのであれば、Valve Index または HP Reverb G2 がテザー VR の最善の選択肢となるでしょうが、現時点ではどちらも時代遅れです。 Valve の新しい VR ヘッドセット (開発コード名: Deccard) が現在開発中であることはわかっており、ある種のワイヤレス ストリーミングを提供すると噂されています。しかし、それは正式に発表されていないため、少なくとも半年先になる可能性があります。

しかし、私はPimax Crystalには多くの可能性があると考えています。お気に入りのディスプレイの視線追跡と組み合わせた高度なハードウェアは、しばらくの間、将来の機が熟します。バグは解決可能であり、さまざまなアップグレードとともに改善が行われると確信しています。 Pimax はすでに開発を発表しています... 60G無線モジュール, ただし、この記事の執筆時点では明確なリリース日はありません。モジュール設計は賞賛に値しますが、それはモジュールが成果を上げた場合に限られます。

Pimax にとって、Crystal は達成の頂点を表します。 8周年を迎えて 創業にあたり、「現実と仮想の境界線があいまいなVRヘッドセット」を作るという当初の目標をついに達成できたと彼らは考えている。改善は常に行われるべきであり、Crystal で行われた設計上の選択のいくつかには疑問を感じますが、PCVR エミュレーション愛好家にとってニッチな市場を満たしていることは間違いありません。

最高のものを最大限に活用できるハードウェアをお持ちの場合、Crystal は PCVR ヘッドセットで得られる最高の見栄えの画像です。しかし、他の人にとっては、より良い選択肢があります。閲覧できるようになりました Apple Vision Pro AR/VR ヘッドセット: 機能、価格、発売日など.

ピマックスクリスタル

素晴らしい映像を提供する最高の VR ヘッドセット

評価：

80%

まとめ

VR を最大限に活用するためのハードウェアをお持ちの場合、Crystal は PCVR ヘッドセットで見られる最高の見栄えの画像を提供する VR ヘッドセットであり、フライト シミュレーター愛好家やレース愛好家に簡単にお勧めできます。一部のユーザーは、Tobii の組み込みアイ トラッカーからパフォーマンス上の利点や使用例を見つけることもできます。しかし、他の人にとっては、より価値のある選択肢があります。

80%

レビューを読む

良い点：

驚異的な表示品質により、比類のない鮮明さと仮想現実体験への没入感が実現します。
統合された視線追跡テクノロジーにより、サポートされているゲームで動的な中心窩ビューが実現します。
Crystal は重量にもかかわらず、重量分散とラチェット ストラップのおかげで快適に着用できます。
素晴らしいビルド品質。
モジュラー設計は、次の Lighthouse インターフェイス ボードにアップグレードできることを意味し、将来的にはワイヤレス PCVR にもアップグレードできる可能性があります。

ネガ：

突然の動きにより、VR ヘッドセットが重量により動く可能性があります。
装着時もバッテリーパックが必要です（ただし2個付属）。
最良の結果を得るには高度な機器が必要です。
ソフトウェア エクスペリエンスはあまり最適化されていません。
コントロールの調子が悪いようです。
スタンドアロンモードは現時点ではほとんど役に立ちません。