多くの Linux ディストリビューションがデフォルトで KDE を同梱しない理由

KDE Plasma デスクトップ環境が特徴ですが、ほとんどの Linux ディストリビューションは代わりにデフォルトのデスクトップ環境として GNOME を使用します。なぜ KDE への依存度をもっと高めないのでしょうか? KDE Plasma は、非常に多くの機能を備えたディストリビューションの基盤として十分に機能するのに、なぜこれに基づいたオプションがもっとないのでしょうか?その理由は主に技術的なものであることが判明しました。確認する生産性を向上させるための KDE Plasma のヒントとコツ.

クイックリンク

1. KDE には巨大なデータベースがあります

KDE はいくつかのコンポーネントと部分で構成されます。 Plasmaデスクトップ環境があります。バックグラウンドで実行されているライブラリやフレームワークも多数あります。何百ものアプリケーションがあります。学習すべきコードはたくさんあり、開発者はコードの保守とサポートに頻繁に取り組む必要があります。

しかし、学習するコードの量はそれほど多くありません。これらの各コンポーネントは長年にわたって進化してきました。その複雑さにより、人々が移動するのがより困難になる可能性があることが判明しています。

Gnome は、よりシンプルなユーザーエクスペリエンスを提供するだけの環境ではなく、よりシンプルなソフトウェアセットで構成されています。これにより、広がりやすくなります。 KDE ベースのディストリビューションの多くは実際にはデフォルトのデスクトップの代替品であり、それらを利用できるようにするには予想以上に多くの労力がかかります。

2. KDE は段階的にリリーススケジュールを行っています

コア KDE エクスペリエンスのさまざまな部分が、さまざまなリリースペースでリリースされます。対話する KDE Plasma デスクトップ環境があります。バックエンドライブラリで構成される KDE フレームワークがあります。次に、120 を超えるプログラム、ライブラリ、プラグインで構成される KDE Gear があります。

これらのパッケージにはそれぞれ独自のリリーススケジュールがあります。場合によっては、まだ正式にリリースされていない KDE フレームワークのバージョンを必要とする機能をサポートするバージョンの KDE Plasma が公開されることがあります。

これらの多くの部分は、流通保守の専門家が理解するのが難しい場合があります。 Gnome ベースのディストリビューションを作成する場合は、Gnome の最新バージョンがリリースされてから 6 か月ごとに新しいバージョンがリリースされることが予想されます。 KDE に基づいてディストリビューションを構築したい場合、リリース頻度はすぐにはわかりません。確認する使用する Gnome ファイルマネージャーを強化するための Nautilus アドオン.

3. KDE は制限なく構成可能

KDE Plasma は、おそらく最も構成可能なデスクトップインターフェイスです。この機能は、コンピューターを自分の思い通りに変えることを楽しむ、より技術的な傾向のあるユーザー向けです。複数のサイドパネルを使用することも、サイドパネルを使用しないこともできます。グローバルメニューバーやアプリケーションメニュー、アイコンバーやタスクバーなど、興味をくすぐるものであれば何でも使用できます。

コードを知らなくても、追加のプラグインをインストールしなくても、KDE Plasma で Windows、macOS、または GNOME を簡単にエミュレートできます。

しかし、これは、技術に詳しくない人にとってはマイナス面となる可能性があります。タスクバーを元に戻す方法がわからず、メニューをすばやくクリックしすぎて、誤ってタスクバーを削除してしまう可能性があります。これは、デフォルトのレイアウトの問題だけでなく、考えられるあらゆる構成の問題にも対応する必要があるサポートチームにとっては不便になる可能性があります。

KDE の構成可能性はデスクトップだけに適用されるわけではありません。多くの KDE アプリケーションも同様にカスタマイズ可能で、長いメニューと多くのオプションがあります。アプリケーションメニューを削除したり、ツールバーに表示されるアイコンを変更したり、アプリケーションウィンドウに表示される内容を変更したりできます。問題が発生した場合、この構成可能性により、開発者とサポートチームの両方がエクスペリエンスを再現することが困難になります。

4. KDE オプションはより複雑です

KDE Plasma でシステム設定アプリケーションを開きます。選択肢は無限にあるように思えます。似たような設定のカテゴリがいくつかあります。検索バーを使わずに、探している特定の設定を見つけるのは難しい場合があります。

ほとんどの KDE アプリケーションは、デスクトップ環境からファイルマネージャー、テキストエディターに至るまで、複雑さにおいて同様です。多くの人は、特別な好みの長いリストを持っています。 KDE 用のデフォルトのターミナルの構成に時間を費やすこともできます。

各 KDE アプリケーションが行うことは他にもたくさんあります。つまり、学習すべきコードが増え、克服しなければならない複雑さがさらに増えます。各デスクトップコンポーネントを理解して使用するタスクには、アプリケーションがそれほど複雑な処理を行わない他のデスクトップ環境よりも多くの労力が必要です。確認する Linux に最適なデスクトップ環境.

5. KDEにはさらに多くのバグがある

この複数の構成と複雑さの結果、KDE にはさらに多くのバグが存在します。デスクトップがやろうとしていることは他にもあり、それは開発者がテストすべきことがさらにあることを意味します。

ウィンドウマネージャーは、開いているウィンドウを画面の下部に効果的に表示するだけでは十分ではありません。パネルを画面の横に移動したい場合に備えて、ウィンドウマネージャーは必要に応じて回転したりサイズを調整したりできる必要があります。これには、すべてを機能させるために追加のコードが必要となり、バグが入り込む可能性が高くなります。

同様に、複数の画面で代替テーマと自動非表示パネルを使用する場合にのみ発生するバグは、これらすべてがすぐに利用できる場合、ニッチな使用例として無視することはできません。

Destination Linux のエピソード 261 では、KDE 開発者の Nate Graham が、追加のモニターに接続したり切断したりするときにカスタムデスクトップレイアウトが適切な位置に維持されるようにするなどの課題の一部について説明しているのを聞くことができます。マルチモニターのサポートは、他のデスクトップ環境での実装が容易です。

6. KDE は洗練されておらず、一貫性もありません

その結果、洗練されていない、または適切とは感じられないエクスペリエンスが得られます。プロフェッショナルで高品質なエクスペリエンスを生み出すために、すべてのコンポーネントが用意されています。しかし、デスクトップのあらゆる側面が簡単に変更できる場合、デスクトップのあらゆる側面が正確に見えることを確認するのは困難です。

KDE では構成できますが、簡単に対処できないいくつかの問題が発生します。さまざまなアプリケーションに多くの不一致があります。一部のアプリケーションではメニューバーを使用します。その他はメニューボタンを使用します。両方を使用する人もいます！

近づいて個人的に確認する必要がある問題がいくつかあります。スライダーにはさまざまな量のパッドが付属しています。丸い青い枠を持つフレームが、枠のないウィンドウの端に直接押し付けられています (Dolphin や KWrite など)。開発者になってコードの読み方を学ばなければ、これらの問題を解決することはできません。

このような種類の問題は実際のエラーではありません。これらに対処するには、より一貫したビジョンと、「物事はこうあるべきだ」という一般的な合意が必要です。これには、一部の決定を設計者に延期し、設計者の推奨事項に従うことが含まれます。変更を加えることができる開発者が必要です。 KDE コミュニティは 3 つの課題すべてに直面しています。確認する macOS と Linux の比較: 知っておくべき主な違い.

これは、KDE が適切なソリューションではないことを意味しますか?

いいえ、KDE を構築する上でより魅力的なものにする可能性のある開発があります。 Valve の KDE ベースのデスクトップがどのように機能するかを考えてみましょう。スチームデッキこれには、Fedora Silverblue などの読み取り専用のシステムファイルが含まれています。これにより、最新の KDE アップデートを受信している Arch ベースのシステムであっても、システムのクラッシュを防ぐことができます。 Valve が Flatpak を選択したことにより、最新のアプリを確実に入手できます。

バルブだけではありません。 TUXEDO Computers のマシンでも KDE Plasma を使用しています。代替手段の代わりに KDE の使用を選択する企業もありますが、それは少数派にすぎません。しかし、KDE の未来は明るいと信じる十分な理由があります。

タグ