ストリーミングは重要な節目を迎えました。2025年XNUMX月には、ケーブルテレビと従来型放送の合計を正式に上回ります。ケーブルテレビを解約した人にとっては、この瞬間は大きな喜びとなるはずです。しかし、何年も前にケーブルテレビを解約した私自身、予想外の何かを感じ始めています。ある種のノスタルジアです。
クイックリンク
ストリーミングの視聴者数がケーブルテレビや従来のテレビ放送を公式に上回る
ついに重大な転換点を迎えました。テレビの歴史上初めて、ストリーミングが従来のテレビ視聴を公式に上回りました。 ニールセンレポート44.8年2025月現在、ストリーミングはテレビ視聴全体の44.2%を占めており、従来の放送とケーブルテレビを合わせた割合はわずかXNUMX%です。これは小さいながらも歴史的な差です。
しかし、少し矛盾を感じています。 私たちは皆、何年もそれを待ち望んでいました。ケーブルテレビの必然的な終焉、あらゆるものがオンデマンド化、そして私たちが何をいつ視聴するかを完全にコントロールできる未来。71年以降、ストリーミング視聴は2021%増加した一方、ケーブルテレビ視聴は39%減少しました。数字は嘘をつきません。私たちは皆、リモコンと財布で投票したのです。
Netflixはストリーミング市場を席巻し続け、2024年連続でトップの座を維持しています。また、12.5年のクリスマスにNFLの試合を独占配信し、ストリーミング記録を更新しました。一方、YouTubeは大きな勢力となり、XNUMX月のテレビ視聴全体のXNUMX%を占めています。
つまり、チャンネルサーフィンの時代は、アルゴリズム、オンデマンドプレイリスト、自動再生プレビューで完全に席巻されたということです。これは実に素晴らしい偉業です。しかし、誰もがケーブルテレビの終焉を祝っている一方で、私はケーブルテレビの復活を望んでいます。
ケーブルの方が良いと思ったからではなく、皮肉なことにストリーミングの方が手間がかかるように思えてきたからです。
ストリーミングサービスの断片化により、選択が負担になってしまった。
NetflixがまだNetflixだった頃を覚えていますか？ほとんどの番組や映画がNetflixで配信されていた時代です。そんな時代は遠い昔のことのように思えます。今日、ストリーミング業界は数十もの異なるサービスに細分化され、それぞれがエンターテイメント市場のパイを独占しようと躍起になっています。
ニールセンのレポートによると、視聴者数上位のストリーミングプラットフォームは、2021年の2025サービスからXNUMX年にはXNUMXサービスに拡大しています。これはわずかXNUMX年で倍増以上です。Netflix、YouTube、Hulu、Prime Video、Disney+、Paramount+、Peacock、Max、Apple TV+に加え、Pluto TV、Roku Channel、Tubiといった広告付き無料サービスも増え続けています。私にとっては、これは紛らわしいです。アプリがXNUMX個、インターフェースがXNUMX個、サブスクリプションがXNUMX個。理論上は、XNUMXの異なる番組を同時に半分ずつ見ていることになります。
視聴体験をシンプルにするはずだったものが、複雑なパズルになってしまいました。実際に視聴するよりも、何を見ようか決めるのに時間がかかっていることに気づきました。まず、どのサービスにどの番組があるのかを覚えておく必要があります。次に、まだそのサービスに加入しているかどうかを確認しなければなりません。そして、見たい番組が1つだけあるためだけに、別のプラットフォームに加入する価値があるかどうかを判断しなければなりません。
レポートで言及されている「Netflix効果」、つまりNetflixに移行した番組がさらに成功するという現象は、この混乱を如実に表しています。『SUITS/スーツ』や『ヤング・シェルドン』といった番組は、元々は他の配信元で放送されていたにもかかわらず、Netflixで新たな視聴者層を獲得しています。しかし、視聴者にとっては、これは新たな混乱を招きます。「この番組は元々どこから来たんだろう？来月はどこで見られるんだろう？まだ残っているんだろう？」
無料ストリーミング サービスは急速に成長していますが、ケーブルテレビによく似ています。
皮肉なことに、無料・広告付きストリーミングサービス（FAST）が急成長を遂げています。Pluto TV、Roku Channel、Tubiといったチャンネルは、テレビ視聴全体の5.7%を占めており、これはどのストリーミングネットワークよりも大きな割合を占めています。これらのサービスは、無料というだけでなく、テレビをつけるだけで既成コンテンツを楽しむという、馴染みのある体験を提供している点でも成長しています。この急成長は、手頃な価格で便利な代替手段を求める消費者にとって魅力的な選択肢となっています。
しかし、私の視点から見ると、これらのサービスは本質的にはケーブルテレビのようなもので、追加のステップが加わっているだけです。広告は表示され、事前にプログラムされたコンテンツに制限され、ライセンス契約に基づいて絶えず流通するコンテンツを扱っているのと同じです。主な違いは、これらのコンテンツにケーブルボックスではなくアプリからアクセスすることです。つまり、基本的な体験は同じですが、オンラインコンテンツへのアクセスに関連するいくつかの追加の複雑さがあります。
最近、これらのサービスを利用することが多くなりましたが、必ずしもコンテンツが優れているからというわけではありません。テレビをつけて、何を見ようか迷うことなく、ただ何かを見たい時があります。こうした利便性とシンプルさこそが、たとえ制限があったとしても、これらのサービスの魅力なのです。特に、見たいものを探す時間や気力がない時に、手軽に素早くエンターテイメントを楽しめるソリューションを提供してくれます。
ライブイベントやスポーツは、従来のケーブルテレビの方がより楽しめます。
ライブストリーミング技術は大きく進歩しましたが、従来のテレビは依然としてライブイベントの配信において優れています。NetflixによるNFLの試合配信やNBCによるPeacockでのオリンピック放送など、ストリーミングサービスはライブスポーツの世界に参入し始めていますが、視聴体験は依然として異なります。
ライブTV視聴には、ストリーミングサービスでは完全に再現できていないソーシャルな側面があります。近所のみんなが同じフットボールの試合（サッカーと呼ばないでくださいね）を同時に観戦しているとき、スーパーボウルの放送中に友達が観戦したばかりだと分かっている広告についてメッセージで知らせたり、ライブイベントに関するソーシャルメディアでのリアルタイムの会話に参加したりできるとき。こうした体験は、誰もが異なるプラットフォームで視聴し、遅延や読み込みの問題に悩まされているときには失われてしまいます。時には、アプリ全体が負荷によってクラッシュすることもあります。
ストリーミングは私たちをよりせっかちにさせました。シーズン全体を一気に見ることに慣れすぎて、エピソード間の1週間の待ち時間など時代遅れに思えるほどです。しかし、「予約制テレビ」には特別な何かがありました。待つこと、期待すること、そして皆が同じものを同じ時間に見ることで得られる文化的な瞬間の共有。こうした繋がりと共同体験の感覚は、従来のケーブルテレビでライブイベントを視聴する際に、さらに強くなります。
私は今でもストリーミングTVのためにケーブルテレビの契約を望んでいます。
何年も前にケーブルテレビを解約した人間からすると、これはおかしな話に聞こえるかもしれませんが、私はケーブルテレビが恋しくなってきました。高額な料金プランやひどいカスタマーサービス、果てしないCMのせいではなく、そのシンプルさのせいです。
ケーブルテレビでは、テレビをつけてチャンネルを回し、見たい番組を見つけるだけでした。パスワードを覚えたり、インターネット接続の速度を気にしたり、複数の契約を管理したり、見たい番組を放送しているプラットフォームを探したりする必要もありませんでした。とにかく簡単で分かりやすかったのです。
ニールセンのレポートによると、ストリーミングが従来のテレビを凌駕する状況は一時的なもので、季節や利用可能なコンテンツによって変動する可能性があるとのことです。私自身、これが真実であることを願っています。ストリーミングの失敗を望んでいるからではなく、両方のモデルが共存できる余地があると信じているからです。競争はイノベーションを生み出し、最終的にはユーザーエクスペリエンスを向上させるのです。
テレビの未来は、あるフォーマットを完全に別のフォーマットに置き換えることではないのかもしれません。選択肢とシンプルさ、コントロールと利便性、そして未来と、テレビをつければ今夜何を見るか誰かに決めてもらうという慣れ親しんだ快適さとの間の適切なバランスを見つけることが、未来の未来なのです。このバランスこそが、ストリーミングが溢れる現代社会に欠けているものなのです。
それまでは、6つのアプリをスクロールしながら、あの番組をどこで見終えたのか思い出そうとしている。あの番組はご存知でしょう。男の人が出てた。いや、犬だったかも。まあ、どうでもいいけど。良いコンテンツを見つけるのはそれ自体が大変な作業になってしまったので、昔ながらのケーブルテレビのシンプルさに感謝しているんです。
