長年にわたり、Google Chromeは 新しいコンピュータに最初にインストールするアプリケーションChromeはまさにゴールドスタンダードでした。高速で信頼性が高く、あらゆるブラウザと互換性がありました。Internet Explorerに取って代わり、インターネットのヒーローの座に君臨していました。しかし、徐々に両者の関係は悪化していきました。何年も不満が募る中、ついにChromeを完全に捨てることを決意しました。
クイックリンク
Manifest V3 は、Chrome に対する私の忠誠心をついに断ち切るきっかけとなりました。
これにより、私たちが知っている広告ブロックの終焉がもたらされました。
プライバシー擁護派は長らく、Googleはたまたまブラウザを開発している広告会社だと主張してきた。しかし、Chromeは高速で使い慣れていて、手放しにくいため、多くの人がこの主張を無視してきた。しかし Manifest V3はまさに景観を変えるGoogleはこれをセキュリティとパフォーマンスの向上のための技術的アップグレードとして提示しています。しかし、その根底にあるメカニズムは別の目的を示しています。それは、広告主導のビジネスモデルに密接に合致する形でユーザーのコントロールを制限することです。
この構造的な変化をご存知ない方のために説明すると、これは大きな変化です。Manifest V2では、uBlock Originのような拡張機能はまるで警備員のように機能していました。ネットワークリクエストが発生するとすぐに傍受し、広告やトラッカーが画面に現れる前にブロックしていました。Manifest V3では、その権限がリアルタイムで剥奪されます。拡張機能は、Chromeに固定された限定的なフィルタリングルールのリストを送信する必要があり、Chromeがどのルールを尊重するかを決定します。つまり、これまでユーザーが選択したプライバシーツールが持っていた拒否権を、ブラウザが握るようになったのです。
効果はすぐに目に見えて現れます。最強のコンテンツブロッカーもその威力を失い、もはや… Googleが廃止したChrome拡張機能ベスト5 元の形です。uBlock Originの開発者は既に、V3の制約下ではフル機能版は存在し得ないと明言しています。私たちユーザーは、代わりに、動的なフィルタリング機能のない、機能を簡素化した「Lite」版を利用することになります。これは、悪意のあるスクリプトを阻止し、乱雑なページを再構成し、新しいトラッカーが現れた瞬間にブロックする機能です。リアルタイムのヒューリスティックに基づくプライバシーツールは、かつての面影さえ残っていません。
いずれ、これらすべてが単なる偶然だと言い訳するのは難しくなる。Googleはインターネットのルールを再設計し、広告の回避を困難にしようとしている。対照的に、Firefoxはバージョン3で完全に削除された機能のサポートを強化している。つまり、Chromeを効果的に使い続けるということは、世界最大の広告代理店の優先順位によって形作られたブラウジング体験を受け入れることを意味する。 他のブラウザは Chrome よりもプライバシーを尊重します。 絶対に。
Chrome の「プライバシー」設定は、ユーザーではなく広告主向けに設計されています。
猫はブドウの木を守るために置かれたようです！
Manifest V3がユーザーコントロールの棺に最後の釘を打ち込むように思われるなら、 Google Chrome プライバシー サンドボックス それは彼の上に直接落ちる一握りの土です。 Google は何年もかけてサードパーティ Cookie を段階的に廃止することを約束してきました。 （ウェブ上であなたを監視する小さなスヌーパーたち）しかし、2024年半ばにGoogleはその計画を暗黙のうちに撤回しました。そのため、私たちは今、奇妙な状況に陥っています。古くて邪魔なCookieは依然として存在し、Googleはブラウザ自体が監視役となる全く新しい追跡システムを導入しようとしているのです。
中心となるのはTopics APIです。外部トラッカーによるユーザーの興味関心の集約を許す代わりに、Chromeはユーザーのブラウジング履歴をローカルで分析し、「車の購入」や「ローン」といったグループに分類し、これらのトピックを広告主に直接配信するようになりました。技術的には「プライバシーが強化された」と言えるかもしれませんが、その感覚はどこか不安を掻き立てます。インターネットを探索するための頼りになるツールであるブラウザは、ユーザーのブラウジングをサポートすると同時に、ユーザーに関する厳選されたスニペットをGoogleの広告パートナーにささやくという二重の役割を果たすようになったのです。
他のブラウザは異なる道を歩んでいます。BraveとFirefoxは、サードパーティCookieと新しいサンドボックスベースのトラッキングメカニズムの両方を完全にブロックし、データエコノミーに対する真の盾となっています。一方、Chromeは正反対の方向に進んでいます。Chromeを使用することで、ユーザーは事実上、Googleの広告パイプラインの一部となることに同意することになります。
Chrome を離れると、実際にどれだけのリソースを消費しているかが明らかになりました。
RAM は Chrome を実行するためだけでなく、アプリケーションを実行するためにも使用されます。
タスクマネージャーを見るたびに、Chromeへの忠誠心に最後のひびが入りました。たった12個のタブ（今の基準では控えめな数ですが）を開いているだけで、Chromeは4GB以上のRAMを消費していました。私が知る限りでは、 Chrome は各タブを個別のプロセスとして扱います。つまり、各タブ、拡張機能、プラグインが独自のメモリを割り当てるため、中程度のブラウジング セッションでもかなりのシステム リソースが消費される可能性があります。
Googleは努力を重ねたが 「メモリセーバー」などの機能を使用してメモリ使用量を削減する PartitionAlloc では、このマルチプロセスアーキテクチャが Chrome の動作の基盤であることは変わりません。もちろん、安定性とセキュリティには優れていますが、同時にコンピューターのパフォーマンスに大きな負担がかかることも意味します。
その後すぐに、ノートパソコンのファンが常に回り続け、Chromeのメモリが不足してページが空白になることがあり、ブラウザがリソースを独占しているため他のアプリケーションの動作が遅くなることに気づきました。FirefoxやBraveを試してみたところ、その違いは明らかでした。これらのブラウザは、特に複数のタブを開いているときにRAMの消費量が大幅に少なくなっています。例えば、Braveはデフォルトで広告やトラッカーをブロックし、リソース消費をさらに抑えています。
RAMが8GB以下のデバイスをお使いの場合、Chromeの容赦ない要求により、毎日のブラウジングがまるで流砂の中を走っているような感覚になることがあります。メールをチェックしたり、記事をいくつか読んだりするだけで、システムメモリの半分を犠牲にする必要がないことは、他のブラウザが既に証明しています。
私は Chrome をやめてよかったと思っています。
Chrome を使わなくなったことで、システムリソースを節約できただけでなく、心の平穏も得られました。
次のアップデートで広告ブロッカーが無効になるかどうか、もう気にしなくて済みます。広告システムにデータを送信する「プライバシー」機能を無効化しようと、埋もれたメニューをひたすら探す必要もありません。ただ、どれだけ注意を払っているかに金銭的に縛られないブラウザを使うだけです。
Chromeに圧倒されていると感じたり、自分の限界を尊重してくれるブラウジング体験を好む場合は、 代替案を検討することを強くお勧めします。反対側の芝生はより青いだけでなく、明らかによりプライベートです。
