AI テクノロジーがより強力かつ高度になり、より多くの人々が頻繁に使用し始めるにつれて、私たちは別の倫理的問題に直面しています。それは、AI イノベーションの著作権は誰にあるのかということです。
結局のところ、AI は人間ではないため、その創造物に対して所有権を取得することはできません。では、AI が何かを作成した場合、私たちはそれを誰に帰属させるのでしょうか? AIプログラマー？クレームを入力した人?それともAIがアートワークを作成するために使用したソースでしょうか？確認する アーティストとクリエイターのための倫理的な AI ツール.
クイックリンク
著作権とは何ですか?それは人間以外の生き物にも当てはまりますか？
著作権について話す前に、まずこの用語を定義する必要があります。事務所によると 米国の著作権 (USCO)、「著作権は、著作者が作品を表現のための具体的な形に固定した後、その著作物のオリジナル作品を保護する一種の知的財産です。」
オリジナル作品は次のようにも知られています。
作品は、人間の作者によって独自に作成され、最小限の創造性が含まれている場合にオリジナルです。
著作権は、知的財産の創造的な分野の 1 つであり、著者または作成者に作品を使用および活用する権利を与え、他人が同意なしにその作品を使用および利益を得ることを防止します。
したがって、著作権が著作物に適用されるためには、それは人間が作成したものでなければなりません。この問題は、いわゆる猿の自撮り著作権紛争で遭遇しました。
この事件では、イギリスの自然写真家デイビッド・スレーターが、セレベスザルの群れと友達になるために、2008年から2011年にかけて野生の中に身を投じました。信頼を得ることができましたが、サルたちは緊張していたため、アップで写真を撮ることができませんでした。
そこで、彼はリモコン付きの三脚にカメラ機材を設置し、サルたちにそれで遊ばせました。動物たちは反射を楽しみ、装置で遊びながら遠隔でシャッターボタンを押した後、数枚の写真を撮り、そのうちの2枚が議論の対象となった自撮り写真となった。
撮影者は、撮影機材や撮影条件を自分で設定したのだから、写真の著作権は自分に与えられるべきだと主張した。しかし、米国著作権局や英国知的財産局など複数の法律専門家は、動物や装置によって作成された写真や芸術作品は著作権で保護できないと述べている。
しかし、新聞によると、 保護者 英国事務所はさらに、「写真家が著作権で保護されているかどうかという問題はより複雑である。 「それは写真家が作品に創造的な貢献をしたかどうかによって決まり、それは裁判所が決定しなければならないことです。」
しかし、サルの自撮り写真はパブリックドメインであると判断された。ただし、David Slater は依然として画像の著作権を主張しています。
この前例を考慮すると、明らかに人間が作成したものではない作品は著作権の対象となりません。ただし、創作者が、人間以外の存在が芸術作品を創作した状況を自分が作り出したことを十分に証明できない限りは。
AI作品の著作権拒否の例
米国著作権局は、著作権で保護されるためには、いかなる作品も人間が作成したものである必要があると述べており、これは、人工知能によって作成された作品に対して著作権を主張することはできないことを意味します。このことは、2022 年後半に漫画「夜明けのザーリャ」の著作権保護が取り消されたときに証明されました。
USCOは2022年XNUMX月に著作権を発行したが、これは誤りだったとしている。この漫画本がMidJourney AIを使用して制作されたことが判明し、その著作権保護は取り消された。
これは、2019年に著作権が却下されたAI生成絵画「天国への現代の入り口」を描いたスティーブン・セイラー氏への著作権を却下するという同氏の決定に沿ったものである。
AI作品は著作権侵害の対象にはならないのでしょうか？
著作権がこれだけ拒否されているということは、AI の作品は著作権によってまったく保護されていないということなのでしょうか?
の2023年XNUMX月のレポートによると、 登録 、USCOは、「人間が最終コンテンツに多大な創造的努力を注いだことを証明できれば」、AIによって作成された作品が著作権で保護されるとみなすと述べた。
USCO所長のシーラ・パールマッター氏は、人間がAIモデルに対して行う主張は、従来の所有権の項目ではないと述べた。むしろ、依頼されたアーティストに与えられる指示に似ています。プロンプトによって AI はユーザーが望むものを決定できますが、それを実行するのはマシンです。
ただし、ユーザーが AI を単にツールとして使用する場合（たとえば、その出力が最終製品の基礎として使用される場合）、その作品は著作権で保護されているとみなされる可能性があります。これにより、AI ツールを使用してアートを作成するという問題はある程度解決されますが、別のクレームの可能性も広がります。確認する AI アートワークに関する著作権ルールは何ですか?
人工知能が生み出す業務に関する課題
他の新しいテクノロジーと同様に、AI モデルも多くの問題に直面します。上で説明した AI アートに関する著作権規則とは別に、AI を使用して文章を書くことには、ユーザーと読者が認識すべきリスクも伴います。
さらに、AI はオンラインで収集した何百万ものデータ ポイントから学習します。人がインスピレーションを得るために他の芸術作品を鑑賞するのは自然なことですが、場合によっては、人工知能がこれらのソースを取得し、盗作とみなされるほど類似した出力を生成することがあります。
さらに、Getty Images などの一部の情報源では、AI プログラマーがそのデータを使用して AI をトレーニングするためにライセンスを取得する必要があります。ただし、Stability AI はこのライセンスを取得しませんでしたが、依然として Getty データを使用してモデルをトレーニングしました。このため、ゲッティイメージズは著作権侵害でアートの作者を告訴している。
この訴訟は、AI ジェネレーターが直面する最大の問題の 1 つを浮き彫りにしています。それは、AI ジェネレーターがトレーニングに使用するデータが著作権で保護されている場合が多いということです。したがって、少なくともその情報源は公開されるべきです。作者が支払いを要求した場合、AI作成者は支払いを行わなければなりません。
これは人間が画像を見てインスピレーションとして使用するのと何ら変わらないと主張する人もいるかもしれませんが、AI は人間ではなく、少なくとも現時点では生命を持たない機械です。さらに、AI は、人間が太刀打ちできないほど、非常識かつ非人間的な速度でデータを消費および配信します。
AI は非常に強力であり、状況を一変させるテクノロジーであるため、近い将来、AI は多くの問題に直面するでしょう。確認する AI ベースのアートの暗い側面: 人気の高まりに伴う潜在的な問題.
人工知能の倫理
AI ツールは効率性の向上に役立つ強力かつ貴重なツールですが、まだテストされていない前例のないテクノロジーです。人工知能は予期せぬ結果をもたらす可能性があるため、このテクノロジーを使用する場合は注意が必要です。
しかし同時に、理解できないからといって使用を避けるべきではありません。 AI と関わる最善の方法は、その使用が人類全体の進歩という目的に確実に役立つようにすることです。確かに、これについては終わりのない議論が続くでしょう。だからこそ、この新しいテクノロジーを使用する際には、しっかりとした道徳的羅針盤を持たなければなりません。閲覧できるようになりました AIチャットボットに聞いてはいけないこと.
