AI によって生成されたアートワークを詳しく見てみると、それが当初想像していたほど素晴らしくない理由がたくさんあることがわかります。詳細の欠如から奇妙なバグまで、インターネットにはひどい AI アートワークがたくさんあります。これらのデザインは印象的かもしれませんが、深みや真の創造性の欠如を示す隠れた細部があり、機械が人間のアーティストと競争できるかどうかについて疑問が生じています。確認する AI アートワーク ジェネレーターを使用して日常の写真を強化する方法.
クイックリンク
もっと詳しく見てみましょう
AI アートの魅力は、一見すると素晴らしいように見えますが、よく見ると奇妙な異常に気づき始めることです。私は、自分が作成したいくつかの AI 画像を収集し、その画像を詳しく調べたときにどのようなエラーが見つかるかを確認することで、この理論をテストしました。
これはテーブルの上の野菜を描いた油絵です。 ミッドジャーニー。色や構図も楽しいですが、トウモロコシのはずの中にニンジンが生えているのがわかります。
「1970 万国博覧会」の看板シーンで私が特に注目したのは、 Midjourney でテキストを作成する あまりにも背景がどれほど混ざっているのかわかりませんでした。歩道の端が道路に溶け込んでいるのがわかりますが、住宅の建物の一部は別の写真を切り取って貼り付けたように見えます。
AI アートは、人間には不可能な方法で単純なロジックを失敗することがよくありますが、背景要素はぼやけたり、歪んだり、明確な定義を欠いたりすることがあります。また、手の作成が不十分であったり、単語のスペルが間違っていたりするなど、エラーがより明らかな場合もあります。
驚くべきことですか、それとも一般的なことですか？
AI アートの良さはそれを使用する人次第なので、インターネット上の多くの AI アートワークが同じに見えるのは当然のことです。
私のような、趣味で AI 画像ジェネレーターに大量の言葉を投げ込む人と、Midjourney を最大限に活用する方法を習得するために多大な努力を費やした人との間には違いがあります。しかし、最新のユーザー生成画像の Midjourney フィードを閲覧すると、多くの AI アートワークが見事ではなく一般的なものになっていることは簡単にわかります。
AI アートの傑作を作成することが難しい理由の 1 つは、このシステムが新しいジャンルを発明するように設計されているのではなく、トレーニング中に以前に見たものに基づいて画像を生成するように設計されているということです。
言い換えれば、人気のあるアート スタイルを模倣するのは得意ですが、そのカテゴリーから抜け出して真にユニークなものを作成するのは難しいということです。
目新しさが薄れると、AI には人間が作った芸術に見られる別のもの、つまり勤勉、研究、予測不可能な想像力の物語も欠けています。 AI 画像ジェネレーターにいくつかの文を入力するだけでは十分ではありません。確認する 私が試した中で最高のプロフェッショナルな AI 自撮りジェネレーター.
画面を超えて移動できない
2022 年後半、ジェイソン アレン氏は、Midjourney を使用して作成した作品で数百ドル相当のアート コンテストで優勝しました。そして、私が述べたように BBC彼は「芸術の死」を宣言し、芸術家たちは一瞬の間、「これで終わりなのか？」と本気で問いかけた。ジェイソンによれば、「もう終わりだ。人工知能が勝ちました。人間は負けたんだ。」
この記事を書いている 2024 年の時点では、長期的には人類が勝利を収めていると私は考えています。美術館やギャラリーには今でも本物の人間の芸術作品が展示されていますが、AI の芸術作品は個人コレクターに数千ドルで売れることはありません。
実際、ほとんどの AI アートは、携帯電話やコンピューターの画面を超えて拡張されることはありません。趣味として作成されたものの大半はフォーラムで共有されています。ほとんどの場合、AI アートは人間のアートを引き継いでいません。
その代わりに、AI企業は著作権侵害を主張するゲッティイメージズなどの企業からの訴訟に巻き込まれたり、データを使ってモデルを訓練するために画像を使用する大手AI企業と争う独立したアーティストのグループに巻き込まれたりしている。代理店が報じたように APニュース人工知能の技術は法的な岐路に立っています。確認する AI を活用したアートを倫理的に作成および使用する方法.
謙虚なアルゴリズム
Midjourney の AI エンジンの能力には及ばない AI 画像ジェネレーターを誇る企業は数え切れないほどありますが、私がこれを選んだのはご存知でしょう。 Midjourney の画像を Craiyon という別のサイトと比較すると、違いは非常に明らかです。
Craiyon で作成された AI アートは、より当たり障りなく漫画っぽく見え、細部の深みが欠けています。すべての AI 画像生成ツールの中で、Craiyon のアルゴリズムが最悪であるとは言えません。
あらゆる企業が AI 列車に乗り出す中、AI アートを作成する能力を誇るあらゆる種類のアプリが登場していますが、実際には大量の安っぽい AI アートが生成されます。
これらのアプリでは、「アート」という言葉が広い定義のように思え、ほとんどの画像は素晴らしいというよりも面白いものになっています。多くの場合、それらは過度に飽和しており、非常に決まり文句でもあります。これらの AI アプリケーションでは技術賞を受賞できないと言っても過言ではありません。
表面的には、AI アートは非常に印象的に見えますが、誰もが AI を使用してアートを「作成」できるという考えに慣れてきた今、良いものと悪いものを分類し始める時期が来ています。閲覧できるようになりました 携帯電話にダウンロードできる、生活を向上させる最高の人工知能アプリケーション.
