ようやく理解できました。テレビには HDMI が必要なのに、コンピューターには DisplayPort が必要なのはなぜでしょうか?

DisplayPortとHDMIは競合するビデオインターフェースで、おそらく様々なデバイスで両方を目にしたことがあるでしょう。USBなどの他の汎用接続規格とは異なり、ディスプレイ接続規格は2つの非常に一般的なプロトコルに分かれています。HDMIはより普及しているケーブルとポートで、主にノートパソコン、テレビ、ゲーム機などに搭載されています。一方、DisplayPortは他の用途でよく使用されます。 DisplayPort は、コンピューターや高性能ゲーム モニターに使用されています。なぜこのような区分が存在するのか疑問に思ったことはありませんか?

業界がHDMIかDisplayPortのどちらか1つの規格を選択して前進するのが論理的な解決策のように思えるかもしれません。しかし、それは実現しそうにありません。これら2つのビデオインターフェースプロトコルの分離は、機能と仕様の違いに加え、タイミング、企業ポリシー、ライセンスコスト、知的財産権など、様々な要因に起因しています。テレビはHDMIを使用しているのに、コンピューターはDisplayPortを使用しているのはなぜかと疑問に思われる方もいるかもしれません。なぜこのような状況に至ったのか、徹底的な調査を行いました。その結果、以下のことが分かりました。

HDMIは好調なスタートを切り、ホームシアター機能も充実

ARCやテレビでの世界的なプレゼンスなどの独占機能に加えて

テクノロジーの勝者は、必ずしも最高である必要はなく、ただ最初でなければならないこともあります。HDMI（High-Definition Multimedia Interface、高精細マルチメディアインターフェース）は、テレビおよびメディア業界の主要企業の協力を得て、2002年後半に策定されました。日立、パナソニック、フィリップス、ソニー、トムソン、東芝は、いずれもHDMI 1.0規格の開発に貢献しました。今日では、これらの企業の名前がデパートで目立つように掲げられているのを目にすることはないかもしれませんが、当時はまさに巨大企業でした。これらの大手メディア企業の支援を受けただけで、HDMIは競合他社に対して大きな優位性を持つことができました。

一方、DisplayPort規格は2006年までリリースされず、最初のバージョン（DisplayPort 1.1）は2007年にようやく完成しました。HDMIがテレビやエンターテイメント業界で急速に普及した理由は、この規格が当時最も人気のある機器を販売する企業の全面的な支持を受け、DisplayPortよりも何年も前に登場したからです。DisplayPortが登場した頃には、HDMIは既にディスプレイとビデオの将来の標準規格としての地位を確立していました。

HDMIは、その汎用性と特殊な機能により、テレビ、DVD/Blu-rayプレーヤー（後にストリーミングボックスも）、ホームシアター機器のデフォルトのビデオインターフェースとして急速に普及しました。例えば、 HDMI はオーディオ リターン チャネル (ARC) をサポートしています。 拡張オーディオリターンチャンネル（eARC）は、オーディオ機器とビデオ機器間の双方向通信をサポートする規格です。HDMIをディスプレイ入力とオーディオ出力の両方として同時に機能させることが可能になり、特定のスピーカーやオーディオ機器を接続する際に非常に重要となります。

DisplayPortはオーディオデータを伝送できないという誤解がよくあります。これは誤りです。実際、DisplayPortは最近のアップデートにより、ハイレゾオーディオの伝送レートに対応できるようになりました。しかし、 DisplayPortはARCまたはeARCをサポートしていません類似の機能はありません。

DisplayPort は、より広い帯域幅とより高いリフレッシュ レートを提供します。

これは、1 秒あたりのフレーム数を最も多く必要とするプレイヤーにとって最適なオプションです。

HDMIとDisplayPortはどちらも長年にわたりアップデートされているため、適切なディスプレイケーブルを選ぶことが重要です。DisplayPortの最新バージョンはDisplayPort 2.1、HDMIの最新バージョンはHDMI 2.2です。

HDMI 2.2が主流になれば状況は一変するかもしれませんが、現時点ではDisplayPort 2.1が高度なワークフローに最適な規格です。最大80Gbpsの帯域幅をサポートし、4Kディスプレイを240Hzで表示するなど、非常に高いリフレッシュレートでディスプレイを駆動できます。DisplayPort 2.1は、ディスプレイストリーム圧縮（DSC）などの機能を使用することで、16Kを60Hzで、8Kを120Hzで表示するといった超高解像度を実現できます。これらの数値は、より一般的なHDMI仕様であるバージョン2.1の性能をはるかに上回っています。

それか リフレッシュ レート、解像度、帯域幅の利点により、DisplayPort 2.1 は非常に魅力的です。 ゲーマーやPCユーザーにとって、これがDisplayPortがコンピューターでより一般的に採用されている理由の一つです。しかし、実際にはケーブル、デバイス、モニターによって異なります。HDMI 2.1はDisplayPort 1.4よりも性能が優れており、DisplayPort 2.1はHDMI 2.1よりも性能が優れている可能性があります。HDMI 2.2が広く普及すれば、理論上はDisplayPort 2.1を上回る可能性があります。つまり、どのビデオインターフェース規格を使用するかを決める前に、デバイスがサポートしている仕様を確認する必要があります。

DisplayPortはHDMIを超えることはないかもしれない

DisplayPort 仕様はいくつかの面で優れていますが、HDMI が広く普及しています。

DisplayPortは、ロイヤリティフリーの仕様であるため、PCメーカーやモニターブランドにとって魅力的です。DisplayPortとHDMIはどちらもライセンス費用がかかりますが、HDMIは企業が年間固定のロイヤリティ料、またはポートごとに料金を支払う必要があります。そのため、グラフィックスカードにHDMIポートが4つ搭載されている場合、企業はロイヤリティを4倍支払うか、年間料金を支払う必要があります。そのため、グラフィックスカードには複数のDisplayPortポートがあり、HDMIポートは1つしか搭載されていないのが一般的です。コンポーネントにDisplayPortを1つ搭載するコストは、ボードに4つ搭載するコストと同じです。

DisplayPortは高解像度とリフレッシュレートをサポートするマニア向け仕様として高い評価を得ており、これが、お気に入りのパソコンや周辺機器にDisplayPortが採用されている理由です。一方、HDMIはDisplayPortより5年も先行しており、大手テレビメーカーやエンターテイメント企業にサポートされています。HDMIはより広く普及しており、ARCやeARCといったホームシアター専用規格もサポートしています。